厦门大学鼓浪听涛BBS论坛
厦门大学论坛,厦门大学bbs,厦大论坛,厦大bbs,鼓浪听涛,鼓浪听涛bbs
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: pengjg (naopeng), 信区: Feelings
标 题: 如何正确对待专利及技术转让
发信站: 鼓浪听涛 (Thu Apr 15 17:06:41 2004)
自 序
4月1日是“专利法”实施19周年。在这个日子里，我突然“旧情炽燃”。想当年，我
这个不算是“帅哥”的哥们，做出几个小动作（写了几篇文章），竟然被“漂亮的MM”看
中，而且是“才女”（还不只一个呢！），向我“抛绣球”，将我文章发表；不仅如此，
还有几位也是“漂亮的MM”向我“暗送秋波”，在这些报刊上转载。
我的这些文章分别是：
1、“‘专利’十日谈”连载于中国发明协会主办的《发明与革新》2000年第2期到第
11期；同时有《厂长经理日报》与《乡镇企业科技》转载。
2、“失效专利探讨”发表于中国科学院主办的《科技开发动态》1999年第6期，同时
该刊在封三“出售失效专利光盘”的广告时标明“欲知失效专利的作用请参看本刊中‘失
效专利探讨’一文”。同时还被《中国知识产权报》（中国专利局主办）、《发明与革新
》（中国发明协会主办）、《科协论坛》（中国科协主办）等报刊刊载。
3、“如何正确对待专利及技术转让”发表于浙江省科技情报研究所主办的《今日科技
》1998年第6期，并以扉页的形式发表。以后，还被《科技成果纵横》、《科学与文化》、
《农村科技开发》等刊物转载过；同时也被某文集入编。
我希望我的文章能够起一个“抛砖引玉”的作用，促进发明创造的发展及专利知识的
普及。
若大家不反对的话，我将在此逐篇发表。
如何正确对待专利及技术转让
摘要：针对部分专利之弊端及社会公众对专利的模糊认识，提出消费者、发明者与技
术转让方对专利及专利技术转让应有的认识。
关键词：专利 消费者 发明者 技术转让方
《专利法》自1985年4月1日实施以来，取得了很大的成就，96年一年申请量超过了 十
万件，其社会效益、经济效益极其可观。作为涉足专利近十年的我，时常翻阅《专利公报
》，发现一些专利存在弊端，同时，在社会公众中（也包括专利申请人）对专利也有一些
模糊的认识甚至误解，不仿在此聊聊。
一、专利非新颖性：专利，分为 “发明、实用新型”、“外观设计”三种，除了发明
专利经过实质审查外，实用新型与外观设计仅经过初步审查，因此，相似相同的几项发明
，先后获得专利权，这也是正常的。专利最主要的一点就是新颖性，一项发明，若与已有
的发明是相同的或无较大差别时，尽管会获得专利权，但是，仍存在着被他人提出异议而
丧失专利权的风险，专利也就不成为专利啦？
二、新颖性非科学性：翻阅一下《专利公报》，看看有的专利似乎很有道理，但经过
深入研究，就会发现其是违背科学原理的，如：设计永动机，违背物质守恒定律等等。
三、创造性非先进性：某人的一项技术获得了专利权，某厂的一项产品也获得了专利
权，甚至获得了专利权的技术或产品，是否就是先进的呢？创造性就意味着先进性？不见
得！只能说某项技术（产品）获得了专利权，受到“专利法”的保护。所谓先进只能说是
如何正确对待专利及技术转让
摘要：针对部分专利之弊端及社会公众对专利的模糊认识，提出消费者、发明者与技
术转让方对专利及专利技术转让应有的认识。
关键词：专利 消费者 发明者 技术转让方
《专利法》自1985年4月1日实施以来，取得了很大的成就，96年一年申请量超过了 十
万件，其社会效益、经济效益极其可观。作为涉足专利近十年的我，时常翻阅《专利公报
》，发现一些专利存在弊端，同时，在社会公众中（也包括专利申请人）对专利也有一些
模糊的认识甚至误解，不仿在此聊聊。
一、专利非新颖性：专利，分为 “发明、实用新型”、“外观设计”三种，除了发明
专利经过实质审查外，实用新型与外观设计仅经过初步审查，因此，相似相同的几项发明
，先后获得专利权，这也是正常的。专利最主要的一点就是新颖性，一项发明，若与已有
的发明是相同的或无较大差别时，尽管会获得专利权，但是，仍存在着被他人提出异议而
丧失专利权的风险，专利也就不成为专利啦？
二、新颖性非科学性：翻阅一下《专利公报》，看看有的专利似乎很有道理，但经过
深入研究，就会发现其是违背科学原理的，如：设计永动机，违背物质守恒定律等等。
三、创造性非先进性：某人的一项技术获得了专利权，某厂的一项产品也获得了专利
权，甚至获得了专利权的技术或产品，是否就是先进的呢？创造性就意味着先进性？不见
得！只能说某项技术（产品）获得了专利权，受到“专利法”的保护。所谓先进只能说是
与现有的技术（产品）相比较而言，具有创造性并不意味就是先进的技术。
四、专利非成熟技术：就是说有的获得专利权的技术并不是成熟的技术。由于技术方
案（而不用成为完整的技术或产品）就可申请专利，因此，有的单位或个人为了抢先获得
专利权便将未进入工业化的技术（产品）而仅仅是技术方案（或实验室产品）申请了专利
；或者有的个人非职务发明因为条件有限，不可能作出完整的技术或产品，甚至实验室产
品也难于拿出来，他仅能以技术方案去申请专利了。
五、专利非实用性：获得专利权的技术是否就有实用价值？不见得！有的专利只不过
是一种幻想，有的在现有的科技水平下难以实施，有的不可能结合企业带来经济效益。
六、专利非质量合格：一些消费者可能会这么认为获得专利权的产品就是质量合格产
品、信得过产品，这是误解；有的生产厂家也这么进行误导消费者，大肆吹嘘其产品获得
了专利权，而且是多项专利权。应该这么说：产品获得了专利权，仅只是受到专利法保护
，对于其内涵——技术、质量等还须受到有关部门的鉴定，得以通过。
七、专利非实质进步：我们来看看某一产品，在包装与说明书印上好几个专利号，若
再看看这些专利号，发现除了一、两个是发明或实用新型外，其余都是外观设计专利（有
的产品甚至还是外观设计）。外观设计只不过是产品的外观或包装进行了改进，对于产品
的内在、本质，并无实质改进。对于玩具、服装、家具等，可以看外观设计；但对于家用
电器、药品、食品、饮料等，主要看发明与实用新型专利。
当然，以上例举的只不过是部分专利之现象。那么——
对于消费者来说，在购买、使用专利产品或接受服务时，首先要了解其获得的是什么
样专利？是发明，是实用新型，还是外观设计？第二，要了解是否有技术鉴定证书，质量
、商品合格证等。获得专利权的产品，还须获得技术监督、质检、工商等部门的认可，并
非有了专利证书便可万事大吉。第三，遇及假冒伪劣产品时，消费者同样可以按照“消费
者权益保护法”进行权益保护及要求赔偿，不因其获得专利权而丧失消费者合法权益。
对于企业来说，在寻求技术时，不要盲目相信专利证书，认为有了专利证书，该技术（或
产品）就具有新颖性，是科学的、先进的且是成熟的技术，这是误解。第一、进行专利查
新检索是非常必要的，通过检索，可以了解是否有相似相同的专利；还可以货比三家，在
众多专利中找出既技术先进又有实用价值并能产生经济效益的专利。第二、要了解该专利
是属于什么阶段的技术，是技术方案，是实验室产品，还是已进入工业化的产品？其成熟
度如何？其技术资料、数据是否完整？能否达到预期的技术指标？第三、分析能够产生多
大的社会与经济效益。第四、了解在现阶段科技状况下实施难度有多大？在本企业的技术
、设备条件下能否实施？资金投入多少及回报率多大？
对于发明人来说，在申请专利前，首先，进行专利查新检索也是非常必要的。其一，
通过检索，可以了解是否有相似相同的发明，这样，既可避免专利局审查不能过，又可避
免获得专利权后遭到异议而丧失专利权的风险。其二，通过检索，可了解自己的发明与现
有的专利相比，是否具有创造性？技术是否先进？其三，通过检索，可以在他人发明的基
础上发展与完善自己的发明。最后，进行技术经济分析，其在现在技术水平下能否实现？
其社会与经济效益如何？产出投入率多少等等。
--
勤业打字复印店
※ 来源:．鼓浪听涛 bbs.xmu.edu.cn [FROM: 219.229.21.15]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]